（編者註：符合摘錄的遵守是來自前奧克蘭突襲者隊總法律顧問傑夫·伯倫（Jeff Birren）撰寫的一篇文章，他是哈克尼（Hackney Publications）的長期高級作家。 可以通過訂閱專家體育和法律來獲得總職位。）
費城與萊恩·約翰遜（Lane Johnson）的進攻交易比訴訟人更好。 2016年，約翰遜未對增強性能的物質進行測試，導致NFL停賽。 約翰遜的回應是提出申訴。 他輸了，所以他起訴推翻懸架以及尋求損害賠償。 當他的局勢被轉移到正確的法院時，他再次輸給了第二巡迴法院。 2020年7月17日，第二巡迴法院核實了地方法院。
事實
約翰遜（Johnson）在基爾戈爾初級學院（Kilgore Junior College）踢了大學橄欖球，然後轉到俄克拉荷馬州。 在2011年更換進攻性的情況下，他在防守端和防守端都表現出色。2013年，費城在NFL選秀大會上選出了他的第四順位，以及他在那個賽季開始了所有16場比賽。 2014年5月，約翰遜（Johnson 國家橄欖球聯盟行政委員會（“ NFLMC”），（“約翰遜”），美國上訴法院，第二巡迴法院，第19-2734-CV號情況，（2020年7月17日），“摘要命令”，第3期）。
約翰遜提出上訴，宣布他犯了一個錯誤，因為他的家庭醫生向他開了藥，他不了解NFL規則。 他輸了，因此最終每年受到24次負擔得起的事業測試（體育畫報，邁克爾·麥肯（Michael McCann），“萊恩·約翰遜（Lane Johnson）的強勁舉動”（“大膽的舉動”）（1-11-17）（1-11-17）。 有一句格言，一個人“從歷史上發現的人一定會重複它”，這對約翰遜來說也是如此。
2016年1月，約翰遜（Johnson）簽署了六年的合同續約6300萬美元，使他成為NFL收入最高的理想鏟球。 出於尚有說明的原因，約翰遜“兩次”攝入了他從匿名的“朋友”中獲得的“禁止的大院”，以及七月約翰遜被告知他再次檢查了表演增強大院的陽性（約翰遜3歲） 。 約翰遜（Johnson）以及幾乎所有其他人都在其他地方。 他“根據收集和分析的尿液完全相同的程序提出了挑戰”，並提出了申訴（同上3/4）。 他對自己的投訴以及“相信其他人，團體以及甚至政府有過錯”（Bold Step in 3）。 他“將積極的結果歸因於服用氨基酸補充劑，約翰遜威脅要採取法律訴訟，以免採取法律訴訟。 約翰遜同樣將NFLPA歸咎於向玩家提供一個應用程序，以通知玩家有關授權和不贊成的物質的應用程序”，甚至“批評美國食品以及藥物管理局缺乏有關補充劑的指南”（同上）。 約翰遜要求檢查“ B”樣本，並同樣回來正（同上4）。
仲裁繼續前進。 約翰遜（Johnson）尋求有關許多問題的發現，甚至確切地選擇了仲裁員。 他反對威爾默·黑爾（Wilmer Hale）的律師仲裁員，指控威爾默·黑爾（Wilmer Hale）與NFL和NFLPA之間的利率衝突。 仲裁員於2016年10月11日裁定，“藥物測試是根據NFL的政策授權的，以及“ Johnson的’沒有收藏和分析問題’的’inther inther和分析問題’合理地推翻了他的停賽是合理的”（Johnson 4）。
約翰遜前往錯誤的法院
因此，約翰遜起訴NFLPA，NFL以及俄亥俄州北部地區的NFLMC（David Lane Johnson訴NFLPA，NFL和NFLMC，（俄亥俄州北美洲俄亥俄州，情況＃5：17-CV-0047SL，Paper＃1，Paper＃1，paper＃1，paper＃1，paper＃1，paper 問題以及撤離仲裁裁決的請願書（1-6-17）（“ D.L. Johnson”）。 違反公平代表任務，違反CBA的任務以及根據LMRA，《國家勞資關係法》（“ NLRA’）以及《勞工管理關係披露法》違反他的權利， （約翰遜（Johnson）4歲）。約翰遜（Johnson）顯然將NFLPA描述為“腐敗和無能的”（6點大膽的步驟）。此外，它據說“故意拖延了適當的以及他的基本信息”，以及它。 自從約翰遜與約翰遜的公共衝突因NFLPA代表不良高質量的公共衝突以來，對約翰遜進行了報復 以及“出於個人仇恨”而進行的。（ID。）。 向他的上訴檢查論文。（同上）。
約翰遜不是來自俄亥俄州，他沒有在俄亥俄州踢大學或職業足球，NFL或NFLPA辦公室也沒有在俄亥俄州找到。 他與指定的唯一明顯聯繫是他的律師位於克利夫蘭。 約翰遜的下一個法律失敗即將到來。
被告作出回應，提出了將局勢轉移到紐約南部地區的動議，並保留了俄亥俄州訴訟（D.L. Johnson，備忘錄觀點以及命令，文件＃68，1/2（7-6–）（7-6–） 17））。 約翰遜反對這一動議，並宣布他“從俄亥俄州”上訴（無論是什麼意思）（同上4）。 同樣，他“似乎依靠俄亥俄州克利夫蘭（Cleveland）有一個NFL球隊（布朗隊）作為地點的基礎”，因此，NFL以及其所有團隊都是俄亥俄州的居民（同上6歲。 ）。 至少在法庭上，“問題很簡單：俄亥俄州的北區是適當的情況：包括俄克拉荷馬州的一名原告，他為在賓夕法尼亞州費城外面經營的足球隊以及在賓夕法尼亞州，以及 總部位於紐約，紐約，紐約，紐約州以及華盛頓特區的三名被告，以及試圖擱置仲裁在紐約市的仲裁（同上4）。
法院發現，即使是在俄亥俄州也不適合的地點，即使它仍將授予“轉移到更實用的論壇”的運動（同上6）。 因此，慶祝活動回到了“紐約，紐約”。 由於現在的情況在適當的地點，約翰遜不必等到他的下一個司法損失。
在理想的法院
NFLPA，NFL以及NFLMC提出了解僱的動議。 這種情況具有諷刺意味的是，將阿金（Akin）的丹尼爾·納什（Daniel Nash）和NFLMC以及NFLMC以及NFLPA的律師之一杰弗裡·凱斯勒（Jeffrey Kessler）置於同一方面。 通常它們在NFL-NFLPA病例的相對側。 約翰遜反對這一動議。 自2018年10月3日，法院在2018年10月3日簽署了仲裁裁決，拒絕了約翰遜的Vacatur請願書，並駁回了約翰遜對NFLPA的公平代表保險索賠任務，因為“約翰遜未能合格地宣布參與者協會以任意或歧視性行動 道路或以貧窮的信仰，或者他們的行為嚴重破壞了仲裁程序”（17-CV-5131（RJS），情況，案件文件。＃124，（S.D。N.Y）Lexis 225346），（約翰遜（Johnson）4）。 它拒絕了一項保險主張的運動“因為它結束了玩家協會未能提供與時間表有關合理原因測試的副合同的副本”（同上4/5）。 那篇論文很快即將到來（同上5）。
約翰遜的下一個損失是一個月後，當時法院批准了NFL以及NFLMC駁回的運動，“認為……
其餘的帖子以及其他類似的帖子可以通過訂閱：
分享這個：
Facebook
推特
電子郵件